« Dimanche pour moi, ce sera Macron !

Je me permets de reprendre ici la lettre d’un homme « plutôt de Droite » trouvée par hasard sur internet et que je reproduis ici. Elle est admirable et j’invite tout le monde à la lire :

« Dimanche pour moi, ce sera Macron !
Aujourd’hui je ne vote plus pour moi. A bientôt 56 ans, j’ai fait l’essentiel de ma vie et mon engagement ne changera pas. Je vote pour mon fils de 6 ans. Je veux qu’il vive dans un monde où c’est par son travail qu’il construira sa vie. Je veux qu’il se sente Français et Européen, avec une vue positive de son environnement, qu’il puisse choisir où il fera sa vie, avec qui il la fera sans jugement moral, qu’il n’ait pas peur de ses voisins. Je veux qu’on cesse de lui imposer un ordre moral tout en lui expliquant que voler l’Etat ce n’est pas grave car plein d’autres le font. Je veux qu’on cesse de lui faire croire que l’Etat assurera son avenir par un revenu universel, ou qu’on lui dise qu’en cas de difficultés sa mutuelle privée sera sa seule amie. Je veux qu’on cesse de lui faire haïr les autres avant même qu’il n’ait eu le temps de choisir ses amis. Je veux qu’on cesse de lui demander des efforts alors qu’on lui laisse 2.200 milliards € de dette ayant servi à assurer le train de vie de ceux qui veulent lui faire payer la note.
J’aurais pu voter à droite. C’est plutôt ma famille d’origine. Mais cette droite-là est morte même si elle respire encore.
J’aurais pu voter à gauche, si un candidat honnête, mesuré et novateur, alliant le sens de l’intérêt général aux réalités économiques et internationales avait émergé. Je n’ai vu à gauche que de doux rêveurs déconnectés et d’un autre âge, ou des révolutionnaires hologrammés avec pour modèle Cuba ou le Venezuela dont le peuple est martyrisé et affamé, et l’opposition bâillonnée.
Je suis frappé que l’électorat de F. Fillon qui recueille 1,8 % chez les 18-24 ans, soit très majoritairement des personnes de plus de 65 ans. Je n’ai rien contre eux évidemment mais ce ne sont pas à ceux qui ont fait leur vie, créé leur patrimoine, accumulé la dette publique et qui vont profiter d’une retraite non financée à ce jour, de décider de l’avenir du pays.
Emmanuel Macron représente, malgré parfois des soutiens encombrants, une nouvelle manière d’aborder la politique, de construire une majorité élargie et pas réservée à un clan et d’associer la société civile aux ffaires du pays, dans une démocratie débarrassée de décennies de petits intérêts et de comportements parfois à la limite du mafieux…
Il a 39 ans ? Il n’a jamais été élu local ? Il n’a pas 30 ans de carrière politique derrière lui ? Quel soulagement ! Il incarne l’avenir, ni radieux, ni cataclysmique, mais volontaire, animé et réaliste, soucieux de la France mais profondément et viscéralement européen.
Je veux que le 7 mai, en France et partout dans le monde, on puisse dire : la France ouverte, équilibrée, puissante et généreuse que nous aimons, est de retour !

Philippe de L…. »

Publicités

Avec une victoire de Macron, ce sera « France is back »

Je reste persuadée qu’Emmanuel Macron reste le meilleur candidat. Je fréquente personnellement les gens d’En Marche depuis plusieurs mois, nous sommes progressistes, partageons des valeurs communes et les origines sont très variées, de droite ou de gauche.
Personne n’est enfermé dans une idéologie destructrice.
La bienveillance est de mise.
Il s’agit du premier engagement politique pour une grande majorité.
Alors oui
Je crois à la vision de l’avenir de Macron et pas au conservatisme de Fillon,
je crois au fait qu’il comprends la modernité du monde et la société qui l’entoure,
je crois que faire enfin de la politique autrement est possible.
Ne restons pas enfermé dans un positionnement passéiste, tournons nous enfin vers un avenir qui a compris la nécessité d’un équilibre économique et sociétal nouveau.
Enfin, seul Macron fera barrage efficace à Mélenchon un gauchiste populiste, démagogue dangereux.

Voir plus loin que le bout de son nez et de celui de Fillon

Je connais de nombreux Français, certains de mes amis, qui pour diverses raisons veulent une alternance de droite, et qui malgré l’absence affichée d’exemplarité du candidat que la droite à choisi, et choisi de conserver malgré tout, veulent voter Francois Fillon au premier tour de l’élection présidentielle pour essayer d’avoir un président de droite, une politique de droite.

A tout ces Français, je voudrais montrer que leur vote, que je respecte car il est de conviction, ne sert pas leurs idées et a même de très gros risques de s’avérer catastrophique pour eux et pour notre pays.

Je ne vais pas disserter sur la fiabilité des sondages, il est de bon ton de dire qu’ils se sont trompé pour l’élection de Trump, le Brexit et même celle de Francois Fillon aux primaires. Dans ce dernier cas les sondeurs se trouvaient dans une configuration inédite car ils ne savaient pas qui irait voter et qui ils devaient sonder ce qui atténue fortement les affirmations de leur incapacité à avoir su anticiper le résultat.

Mais si vous prenez les sondages de la dernière semaine avant l’élection de Donald Trump ce dernier au niveau national était dans la marge d’erreur avec sa concurrente. Et toujours au niveau national les chiffres donnés par les sondages sont très très proche du résultat du vote populaire gagné par Hillary Clinton

1 semaines avant l’élection les sondages donnaient

H Clinton 47% % (Fourchette de 46,1% à 51,89%)

Trump 44% (Fourchette de 43,12% à 48,88%) 

La veille de l’élection

H Clinton 49% Trump 45% 

Or quel fut le résultat final du vote populaire aux USA ?

H Clinton 48,03%  Trump 45,94% 

C’est la distorsion créée par le système de vote des grands électeurs qui a fait élire D Trump, les sondages nationaux étaient très fiables.

Il est donc faux d’affirmer que les sondages étaient mauvais, c’est les conclusions hâtives qu’en ont tiré les commentateurs qui étaient inexactes.

Or, une semaine avant le premier tour de l’élection présidentielle française que constate-t-on ?

Quatre candidats sont dans cette fameuse marge d’erreur, les scores s’étalent entre 19% et 24% selon les sondages, avec une marge d’erreur proche de +/- 3% environ ce qui fait que statistiquement tous peuvent être élus au second tour.

Les chances ne sont pas exactement les mêmes pour chacun il est vrai, à ce jour M LePen et E Macron ont plus de chance d’être au second tour que F Fillon et JL Mélanchon.

Mais je vais me mettre à la place de mes amis de droite qui, s’appuyant sur les marges d’erreur, pensent que les chances sont égales pour tous les candidats.

Cela veut dire qu’il y a six duels possibles ayant les mêmes probabilités de se produire :

(Fillon / LePen), (Fillon / Macron), (Fillon / Mélenchon), (LePen/Macron), (LePen/Mélenchon), (Macron/Mélenchon)

Or tous les instituts de sondage ont testé les configurations de ces duels, les résultats sont très tranchés et ,sauf dans un des duels (Fillon / LePen)  très largement situés en dehors des marges d’erreur donc d’une fiabilité importante.

Que nous disent ces duels de deuxième tour :

  • (Fillon / LePen) -> Fillon mais proche ou dans les marges d’erreur ( selon les sondeurs) ce qui rend ce résultat aléatoire
  • (Fillon / Macron) -> Macron très largement au delà de 4 fois la marge d’erreur
  • (Fillon / Mélenchon) -> Mélenchon très largement au delà de 4 fois la marge d’erreur
  • (LePen/Macron) -> Macron très largement au delà de 4 fois la marge d’erreur
  • (LePen/Mélenchon) -> Mélenchon largement au delà de 4 fois la marge d’erreur
  • (Macron/Mélenchon) -> Macron largement au delà de 3 fois la marge d’erreur

Tout cela pour faire comprendre à mes amis que même si les affaires qui collent à la peau de Fillon peuvent éventuellement être dépassées par son électorat fidèle et lui permettre d’accéder au second tour, ce sera une victoire à la Pyrus car le reste de l’électorat, à tort ou à raison ne le laissera pas passer.

Mes amis de droite, cet état de fait a des conséquences catastrophiques qui doivent vous  obliger à regarder plus loin que le bout de votre nez.

Francois Fillon à comme objectif d’être au second tour à tout prix, et vous l’en croyez capable , mais il ne vous décrit pas le risque égoïste qu’il fait ainsi courir à la France.

Le cas le plus favorable pour la France serait un duel républicain entre F Fillon. et E Macron, duel que F Fillon perdrait dans les grandes largeurs,  ce serait sans doute le résultat le plus proche de vos idées car E. Macron est un libéral démocrate et républicain.

Le cas du duel Mélenchon/ Fillon serait une catastrophe pour la France, dans votre obstination vous auriez porté un trotskiste a la tête de notre pays et vous en porteriez l’infamie pour de nombreuses années

Le cas du duel LePen/Fillon donne une chance à Francois Fillon, mais celle ci est ténue car c’est le seul duel annoncé dans les marges d’erreur et l’élection de Marine Le Pen reste possible. Elle le sait bien par ailleurs  car c’est le duel qu’elle appelle de ses voeux.

Si Fillon est élu au premier tour, il a moins d’une chance sur trois d’être élu au second et fait courir le risque important d’élire soit un parti d’extreme droite soit un parti d’extreme gauche.

Le pire est que F Fillon dans cette folie de sauver sa peau en atteignant le second tour, pour des raisons de stratégie politique de très courte vue concentre toute son énergie contre Emmanuel Macron, le seul autre candidat  démocrate et républicain.

Depuis des mois il ménage madame LePen  car il a tout avantage à l’avoir contre lui au second tour et jusqu’il y a peu, ignorait JL Mélenchon.  Ce faisant il rend très probable le risque de voir sortir au second tour un duel JL Mélenchon / LePen qui serait gagné par Mélenchon selon les sondages.

L’obstination de Monsieur Fillon n’est pas une chance pour la France , loin de là , il le sait mais veut sauver sa peau.

Le résultat de cette obstination et de ceux et celles qui vont voter pour lui au premier tour a beaucoup plus de chance de conduire un trotskiste ou peut être une extrémiste de droite au pouvoir que de le voir un jour élu.

je n’écrit pas cela pour me faire plaisir mais parce que  à une semaine de l’élection présidentielle je suis en rage de voir que cet homme politique, par son obstination et sa soif de revanche, a conduit notre pays au bord d’un précipice ou il est prêt à nous faire sombrer par mégalomanie.

Mes amis de droite écoutez la parole sage des nombreux hommes politiques qui partagent vos idées mais qui ont fait la même analyse que moi !  On ne compte plus les soutiens d’Alain Juppé , et les ancien ministres de Jacques Chirac qui appellent à voter Macron au premier tour car ils savent mieux que nous tous ou nous conduit l’obstination de Francois Fillon.

Ils votent avec leur tête.

Géry Divry

Ca suffit !

 

Cette campagne électorale révèle le vrai visage de notre société déchirée, on ne se bat plus pour quelque chose , on se bat contre l’autre, l’ennemi, celui qui ose ne pas penser comme soi. tous les moyens sont bons, mensonge, dénigrement, calomnie, fausses affiches , faux programmes, rumeurs…

Les hommes politiques qui briguent la plus haute fonction de l’état qui nous demandent de les laisser nous représenter et de représenter l’image de la France devant le reste du monde devraient être dignes et condamner cette dérive inacceptable et au lieu de cela, pour essayer de gagner quelques voix, ils encouragent cette division et ces pratiques.

Je vais être clair, ceux qui encouragent ces pratiques sont en train de  dégrader fortement l’image de la fonction présidentielle, de porter préjudice à  l’image de la France et ne sont pas dignes de la représenter. Il le savent mais ils s’en fichent car l’important est de gagner à tout prix. Pour eux la fin justifie les moyens, et les moyens utilisés sont franchement nauséabond.

De la gauche a la droite de l’échiquier les mêmes moyens sont utilisés, plutôt que de défendre son programme on dénigre ses adversaires, on ment, on calomnie.

Les mensonges et le populisme ça suffit !

A gauche de l’échiquier on trouve Jean Luc Melenchon dont le comportement bonhomme et l’apparence digne veut laisser croire qu’il est au dessus de la mêlée. Mais les trotskistes ont toujours été les théoriciens de la dissimulation, c’est dans leur formation, donner l’apparence de ce que l’on n’est pas pour arriver à ses fins.

Dans les soutes de son mouvement travaillent des centaines de manipulateurs sur internet et les réseaux sociaux. ils utilisent twitter pour dénigrer les autres candidats, se connectent sous de fausses apparences sur les forums des supporters des autres candidats et essayent de les manipuler en instillant de fausses nouvelles.

Simultanément des propositions populistes inondent les réseaux sociaux laisser croire à notre jeunesse que l’avènement de Mélenchon sera celui d’une corne d’abondance ou les salaires seront tous augmentés, les licenciement interdits , l’ensemble des services gratuits. sans bien sur leur dire qui va payer, car le problème est là.

Le modele de Mélanchon est Chavez au Venezuela qui a mis en place un programme identique au sien, alors les soutiens de Mélenchon pointent sur une flopée de sites alternatifs nous démontrant que sous Chavez le Venezuela a vu son PIB multiplié par 5 et la pauvreté diminuer.

Mais on est dans le surréalisme manipulateur, le mensonge, car la vérité est tout autre.

Le Venezuela est potentiellement un des pays les plus riche du continent sud américain du fait de ses immenses réserves pétrolière et si le PIB s’est envolé au début du régime de Chavez c’est parce que les cours du pétrole se sont envolés, les chiffres présentées par le groupuscule trotskiste du parti de gauche s’arrêtent curieusement en quand le pétrole a commencé à baisser et ou le PIB a plongé d’autant.  Le gouvernement de Chavez et son programme étaient tellement catastrophiques que le Venezuela qui a les plus grosses réserves pétrolières de l’Amérique du sud est maintenant obligée d’importer du pétrole des USA.

L’augmentation des prix au Venezuela en 2016 à frôlé les 720 % ce qui impacts les classes les plus pauvres, comme toujours, ces grands théoriciens prétendant qu’ils oeuvrent pour le peuple comme Mélenchon sont les premiers fossoyeurs de ce peuple.

Le successeur de Chavez , Nicola Mauro a du faire appel à l’aide internationale pour éviter la famine, 70% des médicaments sont devenus introuvables, et il faut faire des heures de queue pour acheter une bouteille de lait qui coute 7 fois plus cher qu’il y a un an.

Voila le modele choisi pour notre pays par Monsieur Mélenchon , mais il se garde bien d’en parler à tous ces jeunes qui vont voter pour lui parce qu’ils le trouvent sympa car il leur vend du rêve .

La mauvaise foi ça suffit !

Un peu moins à gauche, on trouve Monsieur Hamon et son revenu universel, dont le financement reste  toujours nébuleux, en fait de la dette que nos enfants devront rembourser.

On peut mettre à son actif que sa campagne est honnête et qu’il dénigre peu ses adversaires, ses partisans sur internet se font discrets et il y a peu de rumeurs lancées par son équipe. Je n’adhère pas aux idées de cet homme mais je lui reconnais avoir su conserver une certaine dignité devant l’adversité.

Mais ses agressions contre son concurrent Emmanuel Macron et ses financements manquent d’honnêteté et sont plus des postures de mauvaise foi.

Plus il attaque le candidat situé sur sa droite plus il est mangé par celui situé sur sa gauche. Monsieur Hamon souffre d’un déficit flagrant de sens politique.

L’indignité ça suffit !

Et voila l’invraisemblable candidat Francois Fillon , cet homme dont j’avais jusque là une bonne opinion, même si je n’adhérais pas à l’ensemble de ses idées ni de son projet, a réussi en quelque mois à perdre toute dignité et respectabilité.

Nonobstant les affaires révélées par la presse qui, judiciairement qualifiables ou pas, l’avenir nous le dira, ont révélé une cupidité malsaine de l’homme, sa réaction en s’attaquant à la police et à la justice de son pays l’ont totalement disqualifié au yeux de nombreux citoyens et plus largement, de la communauté internationale.

Parallèlement, une dérive malsaine complètement assumée l’amène à ne plus se battre sur son programme mais à lancer des attaques de dénigrement contre Emmanuel Macron sur internet.

Ces attaques ont deux volets, un visible avec des messages simples essayant de faire passer Emmanuel Macron pour un héritier de Francois Hollande, un second bien moins avouable qui rappelle très fortement le travail des officines ayant sapé l’image d’Alain Juppé pendant la primaire avec le fameux ‘Ali Juppé’.

C’est ainsi que, en quelques jours sont apparus des messages et images anonymes diffusés en boucle sur internet qui affirment que :

Macron veut taxer les propriétaires fonciers d’un loyer fictif, ce qui est entièrement faux. 

Que le programme de Macron fera massivement baisser les pensions de retraites, ce qui est encore faux.

Que Macron voudrait changer les jours fériés chrétiens pour les remplacer par des fêtes islamiques ce qui est aussi ridicule.

Que Macron va nommer une islamiste convaincue au ministère de l’éducation pour islamiser notre pays, etc etc .

Le mensonge et la calomnie est déversé à longueur de journées sur internet par l’équipe de Monsieur Fillon.  Une chaine de télé ‘ ridicule TV’  a même été créée sur internet par ses partisans dans le seul et unique but de dénigrer et calomnier son adversaire.  Des milliers d’euros sont dépensés dans des affiches, non pas pour présenter le programme de Monsieur Fillon qui n’y apparait pas mais pour calomnier et attaquer un de ses adversaires.

Ces procédés ne sont pas seulement condamnables, ils sont iniques et suffiraient, à eux seuls, à disqualifier celui qui les utilise de toute capacité à présider notre pays.

Monsieur Fillon a perdu à mes yeux toute dignité, et, comme il est représentant d’un courant républicain respectable de notre pays il portera longtemps l’infamie d’avoir ainsi affaibli nos institutions.

La haine, l’escroquerie et la division ça suffit !

Et puis il y a l’héritière Le Pen, cette femme millionnaire, née dans un château et qui se présente  comme la candidate du peuple.

Sa candidature est l’escroquerie ultime, elle se présente comme la candidate contre le système alors que le système la nourrit depuis sa naissance.

J’invite ses électeurs à se poser une question simple : Comment en partant de rien, une famille qui n’a jamais travaillé ou presque, peut en quelques années se retrouver riche à millions.

Cherchez bien!  vous avez trouvé ?  c’est la politique qui les a enrichis.

Chaque vote que vous lui donnez se transforme rapidement en de beaux billets qu’elle va planquer dans sa cassette comme son père qui est sous le coup d’une enquête pour dissimulations de lingots d’or en suisse. Curieux que cet homme qui comme seul travail, pratiqué pendant une courte période de sa vie, publiait des disques de chants de guerre, se retrouve aujourd’hui avec une montagne de lingots et des millions d’euros, ce n’était pourtant pas des disques d’or.

La famille Le Pen est le summum de la duplicité. Marine Le Pen n’a jamais eu la stature présidentielle, elle n’en a ni l’apparence, ni l’épaisseur ni le minimum d’honnêteté. Elle a plusieurs instructions judiciaires en cours sur le dos, son trésorier et son assistante se retrouvent mis en examen et lui servent de fusible pendant qu’elle se permet de se moquer ouvertement de la Justice et de la Police en refusant de se rendre à leurs convocations et en menaçant les fonctionnaires qui enquêtent sur elle de représailles si elle était élue.

Sa duplicité n’a pas de limite elle dit soutenir la police contre les délinquants, et donne l’exemple inverse quand elle est concernée. La morale et la dignité lui sont totalement étrangère. Malgré cela des Français abusés par ses paroles de division votent pour ce personnage fabriqué.

Ses équipes sur internet n’ont rien à envier à celles de Monsieur Mélenchon, ses équipes et des robots( bots, programmes) relayés par les réseaux russes financé par Poutine inondent jour et nuit les réseaux de messages de haine contre ses concurrents.

On est moins surpris que pour la droite républicaine, les méthodes d’extreme droite sont connues et documentées pour leurs aspects nauséabonds.

Toutes ces dérives anti républicaines, anti démocratiques ça suffit !

Ce tableau de la campagne présidentielle française fait peur et serait désespérant si nous n’avions pas un ilot de respect et de probité en la personne d’Emmanuel Macron.

Il est temps de rassembler les Français autour d’un projet équilibré et d’un candidat honnête et digne.  Il est le seul qui refuse clairement cette dérive du dénigrement de l’autre et qui a compris que pour vraiment gouverner la France il ne fallait pas diviser mais qu’il était indispensable de rassembler les Français autour d’un projet juste.

Dans ses meetings il interdit de siffler ses adversaires, ce qui ne l’empêche pas d’être pugnace pour démonter leurs idées.

Il a une forte communauté de soutien sur internet mais, sauf rares exceptions qui sont rapidement corrigées lorsque découvertes, la consigne est de se battre sur les idées mais de ne pas insulter les concurrents ni de relayer des rumeurs infondées.

Je le sais pour être le co-administrateur d’un groupe de soutient sur Facebook, cette règle est quotidiennement appliquée dans la mesure de nos moyens.

Comme j’adhère fortement et aux idées et à la méthode qu’il propose, il est clair que mon opinion est tout sauf objective, mais les faits sont là, il un des rares à avoir conservé la dignité et l’esprit de respect de l’autre indispensable pour incarner la fonction présidentielle.

Nous allons devoir choisir le président qui nous représentera devant le reste du monde, choisissons un homme qui nous fera honneur !

Géry Divry

Le point de non-retour

Christophe Ena/AP/SIPA

Après avoir rendu ses costumes, François Fillon ferait bien de rendre son tablier. Mais il est trop tard. Par son obstination qui se voulait courageuse, son maintient coûte que coûte dans cette campagne, s’apparente dorénavant à un suicide politique pour lui et pour son camp. Comme il ne peut plus aller en arrière, il va irrémédiablement vers la défaite qui l’attend.

Dans l’émission politique de France 2 du 23 mars, au lieu de se concentrer sur son programme, Fillon est parti à l’attaque avec des accusations comme les complots contre lui, les cabinets noirs etc… Cette attitude négative, en rien dynamique pour sa campagne, enclenche plutôt le compte à rebours de sa défaite. C’est plus suicidaire qu’autre chose, c’est dire perdu pour perdu, allons droit dans le mur. Le « pompon » pour reprendre le terme de l’écrivain(e) Christine Angot invitée surprise de l’émission, c’est elle, qui s’est érigée en procureur(e) le temps d’une soirée. Terrible malaise que cette « engueulade » face à un homme déjà défait. Fillon n’a pas été cet homme fort qu’il vantait tout au long de ses meetings, mais il ressemblait plus à un enfant qui aurait fait une bêtise et réprimandé par une horrible maîtresse. C’est à se demander quelle serait son attitude face à des gens intraitables comme Poutine ou Trump quand on l’a vu aussi désemparé face à une harpie.

Je ne sais si le coup de grâce a été donné à ces instants là, où s’il a été déjà donné ou pas encore, mais il semble bien que Fillon soit arrivé à un point de non-retour.

Pas loin du burn-out?

Le médecin psychiatre de Nicolas Sarkozy serait déjà sur la brèche…

En effet, à l »issue de ce débat présidentiel, nous ne pouvons qu’avoir de la peine et de l’empathie pour François Fillon…

Cet homme politique est avant tout un homme proche du burn-out qu’il s’agit de soigner et de reposer.

De longues semaines de convalescence dans son château en famille, sont indispensables à sa santé physique comme mentale.

Vincent Antoine

Renouveau ou rupture?

Nous voilà rentrés dans le dur de la campagne après des semaines d’un feuilleton interminable et à rebondissements digne de la série américaine House of Cards. Ce qui était devenu un drame puis une tragédie et pour finir en vaudeville dans l’affaire « Penelope Gate », semble pour le moment en pause.

Résumons-nous à 43 jours du premier tour, c’est nécessaire au regard des rebondissements quasi quotidiens. C’est en même temps un état des lieux pas très brillant et inquiétant. Nous avons donc une gauche divisée et moribonde incarnée par Mélenchon et Hamon qui sont devenus des seconds rôles; une Marine Le Pen qui pourrait donner le coup de grâce à l’Europe et ruiner le pays; enfin un social libéral face à un libéral conservateur que sont Macron et Fillon. En sachant que Fillon est menacé par une mise en examen le 15 mars. Ce qui pourrait attirer chez Macron, outre sa jeunesse et sa mine sympathique, c’est sa rhétorique antisystème, il veut dépasser le clivage gauche-droite dont les Français ne veulent plus. Quant à Fillon, il rassurerait certains par son programme économique et social de la droite immuable, mais prône aussi une maîtrise stricte des dépenses (ce serait une nouveauté en France)

Je me pose une question: si le Pénélope Gate n’avait pas eu lieu, Fillon aurait-il eu forcément un boulevard devant lui pour la victoire? Marine Le Pen aurait été toujours aussi haut dans les sondages? Et Macron qu’une simple bulle médiatique? Finalement la société française est-elle en cours de changement ou au bord de la rupture? Risquons nous l’aventure américaine avec une éventuelle victoire Le Pen et les conséquences dramatiques pour le pays comme pour l’Europe? Pour ma part je crois à une transformation de notre pays commencée depuis longtemps, alors que notre classe politique vieillissante, « professionnalisée », se livrent à ses propres occupations sans voir les bouleversements profonds de la société française. C’est là qu’intervient un certain Emmanuel Macron qui a très bien compris les enjeux du pays et son désir profond de changement. D’autre part l’affaire « Penelope Gate » aura mis en pleine lumière ce qui ne va plus en France, les affaires politico-financières qui ne cessent de se répéter. Le pire, c’est que ces personnages aux valeurs morales douteuses, ne voient jamais de mal dans leurs turpitudes. Des parlementaires comme Hervé Mariton jugent que leur salaire mensuel net de 5000 euros n’est pas suffisant d’où la corruption d’après lui. Voilà comment on « s’arrange » avec les affaires: j’extorque parce que je ne suis pas assez rétribué. Dites cela à votre patron… Dites cela à un smicard… Quant à François Fillon, il joue la carte de la victimisation et du risque d’élection de Marine Le Pen pour faire passer au second plan les affaires dont il est accusé. *Avec ce genre de comportement, la médiocratie française se maintiendra encore longtemps.

2017 pourra être un renouveau ou une rupture. D’une manière ou d’une autre, Macron et Le Pen “représentent un rejet du statu quo”. 

*Courrier international